Один агент пишет, другой проверяет.Решаете вы.

Цикл

Допустим, Claude Code пишет спеку, а Codex её проверяет. Шесть шагов, и на каждом вы посередине:

1. Автор пишет

   Claude Code или другой агент пишет документ.

2. Ревьюер комментирует

   Codex читает файл и оставляет замечания комментариями к тем строкам, о которых они.

3. Вы модерируете

   Прочитайте замечания. Оставьте, отредактируйте или удалите их и добавьте свои.

4. Автор исправляет

   Он читает оставшиеся комментарии, исправляет их и возвращает каждый с заметкой.

5. Вы проверяете правки

   Каждая правка стоит рядом со своим комментарием. Примите её или верните, либо нажмите Accept All.

6. Ещё один круг, если хотите

   Ревьюер смотрит результат и оставляет новые комментарии там, где всё ещё неверно.

Всё идёт через документ и его комментарии, так что вы видите каждый шаг, и ничего не происходит у вас за спиной.

Попросите ревьюера

В агенте-ревьюере назовите файл и скажите, где оставить замечания:

«Проверь docs/compare.md в DotMD и оставь комментарии к строкам, с которыми не согласен».

Он ставит каждое замечание на свои строки, а не отвечает в чате: один комментарий на строку таблицы, абзац или пункт списка. Комментарии появляются в панели Review в разделе Open с именем ревьюера, Codex, и отмечаются на странице жёлтым, как ваши. У каждого агента свой цвет, так что их легко различить.

Скажите ревьюеру, на что смотреть. Это работает лучше общей просьбы:

• «…сверь каждое число со ссылками на источники».
• «…найди шаги, которые нельзя откатить».
• «…оставляй только комментарии, требующие изменений, без похвалы».

Модерируйте комментарии

Пока автор ничего не увидел, решаете вы. Можно:

• Delete замечания, с которыми вы не согласны.
• Edit те, что верны, но неясны.
• Resolve те, что не требуют изменений: автору они не уйдут.
• Добавить свои комментарии рядом с комментариями ревьюера.

Автор получает ровно то, что осталось в разделе Open. Если он прислал документ на ревью и ждёт, нажмите Send. Иначе скажите ему: «Прочитай комментарии в DotMD и исправь». Он видит, кто оставил каждый комментарий, вы или ревьюер.

Ещё один круг, если хотите

Когда автор прислал правки, попросите ревьюера посмотреть результат:

«Проверь в DotMD, как учтены твои комментарии к docs/compare.md, и оставь новые там, где всё ещё неверно».

Ревьюер может прочитать решённые комментарии вместе с заметками автора, поэтому знает, что и как ответили. Там, где что-то всё ещё не так, он оставляет новые комментарии; вы модерируете их и передаёте автору, как прежде. Повторяйте, пока правки не станут верными, затем одобряйте.

Когда это оправдано

• Дизайн-спека, которую проверяет другая модель, не та, что её написала.
• Сравнительная таблица, проверенная построчно по документации вендоров.
• План миграции, проверенный на пропущенные шаги.
• README, проверенный на неработающие команды.
• Два ревьюера на одном файле: их комментарии стоят рядом, у каждого своё имя.

Ревьюеру можно дать и узкое задание, например «Проверь только раздел о безопасности» или «Убедись, что каждый API из плана есть в коде». Как настроить каждого агента, см. в руководствах по Claude Code и Codex.

Вопросы об агентах, проверяющих агентов

Другие вопросы